panellele.gr

Πανελλαδικές 2026ΙστορίαGemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash · Ιστορία

Google · κυκλοφορία Μάιος 2026 · εξέταση 8 Ιουνίου 2026 · 7 υποερωτήματα

15,075,0 / 100

Έχασε μονάδες σε 7 από τα 7 υποερωτήματα. Αυτά είναι ήδη ανοιχτά παρακάτω· κάθε άλλη γραμμή ανοίγει με κλικ στην απάντηση και στα σκέλη της.

Το υλικό που συνόδευε ολόκληρο το φύλλο — κοινό για κάθε υποερώτημα, γι' αυτό στέκει εδώ μία φορά αντί να επαναλαμβάνεται παρακάτω.

Υπόμνημα συμβολισμού

Υπόμνημα συμβολισμού

Πριν από τα θέματα, πώς διαβάζονται τα σύμβολα αυτού του φύλλου. Δεν περιέχει καμία πληροφορία για τη λύση.

  • Το κείμενο είναι μεταγραφή του έντυπου φύλλου θεμάτων. Όπου το πρωτότυπο είχε στοίχιση, πλαίσια ή έμφαση, εδώ υπάρχει markdown ή HTML: <br> σημαίνει αλλαγή γραμμής, <u>…</u> υπογράμμιση, <sup>…</sup> εκθέτη, <sub>…</sub> δείκτη. Είναι μορφοποίηση, δεν είναι μέρος της εκφώνησης.
  • Οι δείκτες γράφονται άλλοτε με Unicode (Ε₁), άλλοτε με HTML (ΜΑ), άλλοτε με κάτω παύλα (V_ισ.). Και οι τρεις μορφές σημαίνουν το ίδιο πράγμα: δείκτης.
Η κεφαλίδα του φύλλου

ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ ΚΑΙ ΕΣΠΕΡΙΝΩΝ ΓΕΝΙΚΩΝ ΛΥΚΕΙΩΝ ΔΕΥΤΕΡΑ 8 ΙΟΥΝΙΟΥ 2026 ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΟ ΜΑΘΗΜΑ: ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΣΥΝΟΛΟ ΣΕΛΙΔΩΝ: ΤΕΣΣΕΡΙΣ (4)

Θέμα Α

Α1 περιεχόμενο ιστορικών όρων: Εθνικές γαίες, Οργανικός Νόμος, Εθνικόν Κομιτάτον 9/15 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο

ΘΕΜΑ Α1

Να δώσετε το περιεχόμενο των ακόλουθων ιστορικών όρων: α. Εθνικές γαίες β. Οργανικός Νόμος γ. Εθνικόν Κομιτάτον

Μονάδες 15

παραίσθηση

Τι απάντησε

α. Εθνικές γαίες: Ως «εθνικές γαίες» ορίζονται τα ακίνητα κτήματα των Οθωμανών (είτε επρόκειτο για ιδιωτικές περιουσίες είτε για κτήματα του οθωμανικού δημοσίου) τα οποία περιήλθαν στην κυριότητα του ελληνικού κράτους «δικαιώματι πολέμου» κατά τη διάρκεια της Ελληνικής Επανάστασης. Η ακριβής έκτασή τους ήταν εξαιρετικά δύσκολο να υπολογιστεί λόγω της έλλειψης κτηματολογίου και των καταστροφών του πολέμου. Το νεοσύστατο ελληνικό κράτος χρησιμοποίησε τις εθνικές γαίες ως υποθήκη για τη σύναψη των εξωτερικών δανείων της Ανεξαρτησίας, αλλά και για την εξασφάλιση εσόδων μέσω της ενοικίασής τους σε καλλιεργητές. Η διανομή αυτών των γαιών στους ακτήμονες αγρότες αποτέλεσε ένα από τα πιο κρίσιμα, περίπλοκα και μακροχρόνια κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα του αιώνα, το οποίο επιλύθηκε οριστικά με τη νομοθετική μεταρρύθμιση του Αλέξανδρου Κουμουνδούρου το .

β. Οργανικός Νόμος: Με τον Οργανικό Νόμο του ρυθμίστηκαν τα ζητήματα που αφορούσαν την Ορθόδοξη Εκκλησία της Κρήτης κατά την περίοδο της Κρητικής Πολιτείας. Με τον νόμο αυτό, η Εκκλησία της Κρήτης αναγνωρίστηκε ως ημιαυτόνομη και ορίστηκε ότι τελεί υπό την πνευματική δικαιοδοσία του Οικουμενικού Πατριαρχείου Κωνσταντινουπόλεως. Η διοίκησή της ανατέθηκε σε Ιερά Σύνοδο, με επικεφαλής τον Μητροπολίτη Κρήτης και οκτώ Επισκόπους. Ο νόμος αυτός ρύθμισε τις σχέσεις της Εκκλησίας με την Κρητική Πολιτεία, τα θέματα της εκκλησιαστικής και μοναστηριακής περιουσίας, καθώς και τη λειτουργία των εκκλησιαστικών σχολών, εξασφαλίζοντας τη θρησκευτική οργάνωση του νησιού υπό το νέο καθεστώς της αυτονομίας.

γ. Εθνικόν Κομιτάτον: Το «Εθνικόν Κομιτάτον» ήταν μια μικρότερη πολιτική ομάδα (παράταξη) που έδρασε κατά την περίοδο της Μεσοβασιλείας (-) στην Εθνοσυνέλευση, υπό την ηγεσία του Νικολάου Σαρίπολου. Η παράταξη αυτή είχε ως βασικούς στόχους την εισαγωγή και εδραίωση του κοινοβουλευτικού συστήματος, τη λήψη μέτρων για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας, την επέκταση του σιδηροδρομικού δικτύου, τη βελτίωση της θέσης των δημοσίων υπαλλήλων, καθώς και την προάσπιση των ατομικών ελευθεριών. Εκπροσωπούσε τις εκσυγχρονιστικές και φιλελεύθερες τάσεις της ανερχόμενης αστικής τάξης της εποχής.


Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Απόδοση του περιεχομένου του όρου «Εθνικές γαίες»: πρόκειται για τις ακίνητες κτηματικές ιδιοκτησίες των Οθωμανών στις περιοχές που περιήλθαν στον έλεγχο του ελληνικού κράτους, με αναφορά στο ότι η γη αυτή ανήκε στο οθωμανικό δημόσιο, σε μουσουλμανικά ιδρύματα ή σε ιδιώτες, ως ιδιοκτησία ή ως δικαίωμα νομής (εκμετάλλευσης). 2/5
  2. Απόδοση του περιεχομένου του όρου «Οργανικός Νόμος»: σύνδεση με την πρώτη κυβέρνηση της Κρητικής Πολιτείας (1900) και με τη ρύθμιση του καθεστώτος της τοπικής Εκκλησίας — σχέση της Εκκλησίας της Κρήτης με το Οικουμενικό Πατριαρχείο, εκλογή Μητροπολίτη και Επισκόπων, καθεστώς ημιαυτόνομης Εκκλησίας. 5/5
  3. Απόδοση του περιεχομένου του όρου «Εθνικόν Κομιτάτον»: πολιτικός σχηματισμός μικρότερης απήχησης, δράση κατά τη διάρκεια της Εθνοσυνέλευσης του 1862-1864 υπό τον Επαμεινώνδα Δεληγιώργη, και αναφορά στις θέσεις του (ανάπτυξη κοινοβουλευτισμού, εκσυγχρονισμός, οικονομική ανάπτυξη, μεταρρυθμίσεις σε διοίκηση και στρατό, πολιτισμική εξάπλωση στην Οθωμανική αυτοκρατορία). 2/5

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

α: αποδίδει σωστά τον πυρήνα (ακίνητα οθωμανικά κτήματα που περιήλθαν στο ελληνικό κράτος, οθωμανικό δημόσιο και ιδιώτες), παραλείπει όμως τα μουσουλμανικά ιδρύματα και τη διάκριση ιδιοκτησίας/δικαιώματος νομής. β: πλήρης ταυτοποίηση με τον νόμο του 1900 της Κρητικής Πολιτείας, ημιαυτόνομη Εκκλησία, Οικουμενικό Πατριαρχείο, Μητροπολίτης και Επίσκοποι. γ: σωστή η ταυτοποίηση ως σχηματισμού μικρότερης απήχησης στην Εθνοσυνέλευση 1862-1864, αλλά αποδίδει την ηγεσία στον Νικόλαο Σαρίπολο αντί του Επαμεινώνδα Δεληγιώργη και παραθέτει σε μεγάλο βαθμό θέσεις που δεν ανήκουν στον σχηματισμό (σιδηρόδρομοι, δημόσιοι υπάλληλοι), ενώ λείπει η πολιτισμική εξάπλωση στην Οθωμανική αυτοκρατορία.

Α2 χαρακτηρισμός πέντε προτάσεων ως Σωστό ή Λάθος 8/10 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο

ΘΕΜΑ Α2

Να χαρακτηρίσετε τις προτάσεις που ακολουθούν, γράφοντας στο τετράδιό σας το γράμμα που αντιστοιχεί στην κάθε πληροφορία και δίπλα του τη λέξη Σωστό, αν η πληροφορία είναι σωστή, ή τη λέξη Λάθος, αν η πληροφορία είναι λανθασμένη: α. Θεμελιωτής και πρώτος διοικητής της Εθνικής Τράπεζας (1841) υπήρξε ο Εϋνάρδος. β. Με το Σύνταγμα του 1864 ορίστηκε ως πολίτευμα της Ελλάδας η συνταγματική μοναρχία. γ. Στις βουλευτικές εκλογές του Νοεμβρίου του 1920 ηττήθηκε το κόμμα των Φιλελευθέρων. δ. Το Σύνταγμα της Κρητικής Πολιτείας συντάχθηκε κατά το πρότυπο του ισχύοντος τότε ελληνικού συντάγματος. ε. Κατά την περίοδο της αρμοστείας του Αλ. Ζαΐμη επανήλθε η πολιτική ομαλότητα στην Κρήτη.

Μονάδες 10

εννοιολογικό

Τι απάντησε

α. Λάθος
β. Λάθος
γ. Σωστό
δ. Λάθος
ε. Σωστό


Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Ορθός χαρακτηρισμός της πρότασης α (θεμελιωτής και πρώτος διοικητής της Εθνικής Τράπεζας). 2/2
  2. Ορθός χαρακτηρισμός της πρότασης β (πολίτευμα που όρισε το Σύνταγμα του 1864). 2/2
  3. Ορθός χαρακτηρισμός της πρότασης γ (έκβαση των βουλευτικών εκλογών του Νοεμβρίου 1920 για το κόμμα των Φιλελευθέρων). 2/2
  4. Ορθός χαρακτηρισμός της πρότασης δ (πρότυπο σύνταξης του Συντάγματος της Κρητικής Πολιτείας). 0/2
  5. Ορθός χαρακτηρισμός της πρότασης ε (πολιτική ομαλότητα στην Κρήτη κατά την αρμοστεία Αλ. Ζαΐμη). 2/2

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Τέσσερις ορθοί χαρακτηρισμοί. Στο δ απάντησε «Λάθος», ενώ το Σύνταγμα της Κρητικής Πολιτείας συντάχθηκε πράγματι κατά το πρότυπο του ισχύοντος τότε ελληνικού συντάγματος (Σωστό).

Θέμα Β

Β1 προϊόντα εξαγωγής Ελλάδας πρώτο αιώνα ανεξαρτησίας και σημασία τους 13/15 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο

ΘΕΜΑ Β1

Ποια προϊόντα εξήγαγε η Ελλάδα κατά τον πρώτο αιώνα της ανεξαρτησίας της και ποια ήταν η σημασία του καθενός στο σύνολο των ελληνικών εξαγωγών;

Μονάδες 15

ελλιπής τεκμηρίωση

Τι απάντησε

Κατά τον πρώτο αιώνα της ανεξαρτησίας της Ελλάδας, οι ελληνικές εξαγωγές αποτελούνταν σχεδόν αποκλειστικά από αγροτικά προϊόντα. Η σημασία του κάθε προϊόντος στο σύνολο των εξαγωγών διαμορφώθηκε ως εξής:

  • Κορινθιακή σταφίδα: Υπήρξε ο αδιαμφισβήτητος «βασιλιάς» των ελληνικών εξαγωγών. Αντιπροσώπευε σταθερά πάνω από το μισό των συνολικών εξαγωγών της χώρας, φτάνοντας σε ορισμένες περιόδους ακόμη και το έως της συνολικής τους αξίας. Η καλλιέργειά της εξαπλώθηκε ραγδαία στην Πελοπόννησο και στα Ιόνια νησιά. Ωστόσο, η υπερβολική εξάρτηση της ελληνικής οικονομίας από τη μονοκαλλιέργεια και την εξαγωγή της σταφίδας την καθιστούσε εξαιρετικά ευάλωτη στις διεθνείς κρίσεις, γεγονός που επιβεβαιώθηκε με τη μεγάλη «σταφιδική κρίση» της δεκαετίας του .
  • Ελαιόλαδο: Αποτελούσε ένα από τα παραδοσιακά και βασικά εξαγωγικά προϊόντα της χώρας. Η σημασία του ήταν μεγάλη, αν και η παραγωγή και κατ' επέκταση η εξαγωγή του παρουσίαζαν έντονες διακυμάνσεις από χρονιά σε χρονιά, λόγω του φαινομένου της παρενιαυτοφορίας της ελιάς (εναλλαγή ετών υψηλής και χαμηλής καρποφορίας). Εξαγόταν κυρίως σε ευρωπαϊκές χώρες για βιομηχανική χρήση (π.χ. σαπωνοποιία) ή για διατροφική κατανάλωση.
  • Οίνος (Κρασί): Το κρασί εξαγόταν σε σημαντικές ποσότητες, ιδιαίτερα προς τη Γαλλία, όπου χρησιμοποιούνταν για την ανάμειξη (blend) με γαλλικά κρασιά. Η εξαγωγή του γνώρισε ιδιαίτερη άνθηση στα τέλη του αιώνα, όταν οι γαλλικοί αμπελώνες καταστράφηκαν από την επιδημία της φυλλοξήρας, δημιουργώντας τεράστια ζήτηση για το ελληνικό προϊόν.
  • Καπνός: Άρχισε να αποκτά αυξανόμενη σημασία ως εξαγωγικό προϊόν προς τα τέλη του αιώνα και τις αρχές του . Η σημασία του εκτινάχθηκε μετά την ενσωμάτωση των Νέων Χωρών (Μακεδονία, Ήπειρος, Νησιά Ανατολικού Αιγαίου, Δυτική Θράκη) μετά τους Βαλκανικούς Πολέμους (-), οπότε και εξελίχθηκε σε ένα από τα πολυτιμότερα και πιο προσοδοφόρα εξαγωγικά προϊόντα της ελληνικής οικονομίας.
  • Ξηρά σύκα: Αποτελούσαν ένα σταθερό εξαγωγικό προϊόν, με κύριο κέντρο παραγωγής και εξαγωγής τη Μεσσηνία, αν και η συνολική τους αξία στο σύνολο των εξαγωγών ήταν σαφώς μικρότερη σε σχέση με τη σταφίδα και το λάδι.
  • Μεταλλεύματα: Από τα τέλη του αιώνα, με την επαναλειτουργία των μεταλλείων του Λαυρίου και την εκμετάλλευση άλλων μεταλλευτικών κέντρων (Σέριφος, Μήλος κ.λπ.), τα μεταλλεύματα (μόλυβδος, ψευδάργυρος, σίδηρος, μαγγάνιο) εντάχθηκαν δυναμικά στις ελληνικές εξαγωγές, αντιπροσωπεύοντας ένα αξιοσημείωτο ποσοστό της συνολικής τους αξίας και σηματοδοτώντας τη στροφή προς την αξιοποίηση του υπεδάφους.

Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Αναφορά των προϊόντων που εξήγαγε η Ελλάδα κατά τον πρώτο αιώνα της ανεξαρτησίας της, όπως τα δίνει το αντίστοιχο χωρίο του σχολικού βιβλίου (σελ. 18). 7/7
  2. Απόδοση της σημασίας του καθενός στο σύνολο των ελληνικών εξαγωγών: ιεράρχηση των προϊόντων και αναφορά στο μερίδιο ή στη βαρύτητα του καθενός, ώστε να προκύπτει ποιο κυριαρχούσε και ποια έπονταν. 6/6
  3. Κάλυψη του χωρίου έως το τέλος του, με την επισήμανση ότι οι υπόλοιπες εξαγωγές ήταν «κυριολεκτικά ασήμαντες». 0/2

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Απαριθμεί όλα τα προϊόντα του χωρίου (σταφίδα, ελαιόλαδο, οίνος, καπνός, σύκα, μεταλλεύματα) και αποτιμά τη βαρύτητα του καθενός, με σαφή ανάδειξη της σταφίδας ως κυρίαρχου προϊόντος (πάνω από το μισό των εξαγωγών). Δεν κλείνει όμως το χωρίο με την επισήμανση ότι οι υπόλοιπες εξαγωγές ήταν «κυριολεκτικά ασήμαντες». Τα εξωσχολικά στοιχεία (φυλλοξήρα, παρενιαυτοφορία, Λαύριο) είναι ακριβή και δεν επιφέρουν ποινή.

Β2 επιπτώσεις προσφύγων Μικρασιατικής Καταστροφής στην εθνολογική σύσταση πληθυσμού 8/10 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο

ΘΕΜΑ Β2

Ποιες ήταν οι επιπτώσεις από την άφιξη των προσφύγων της Μικρασιατικής Καταστροφής στην εθνολογική σύσταση του πληθυσμού της Ελλάδας;

Μονάδες 10

ελλιπής τεκμηρίωση

Τι απάντησε

Η άφιξη και η εγκατάσταση των προσφύγων της Μικρασιατικής Καταστροφής () μετέβαλαν ριζικά την εθνολογική σύσταση του πληθυσμού της Ελλάδας, με τις εξής επιπτώσεις:

  • Επίτευξη εθνολογικής ομοιογένειας: Πριν από το , η Ελλάδα παρουσίαζε σχετική εθνολογική ομοιογένεια, αλλά στις νεοαποκτηθείσες περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης υπήρχαν ακόμη ισχυρές μειονότητες (μουσουλμάνοι, σλαβόφωνοι, Εβραίοι κ.ά.). Με την εγκατάσταση των προσφύγων και την παράλληλη αποχώρηση των μουσουλμάνων (βάσει της Σύμβασης της Λωζάνης για την ανταλλαγή των πληθυσμών), η Ελλάδα μετατράπηκε σε ένα από τα πιο εθνολογικά ομοιογενή κράτες της Ευρώπης. Οι Έλληνες αποτελούσαν πλέον πάνω από το του συνολικού πληθυσμού της χώρας.
  • Ελληνικοποίηση της Μακεδονίας και της Θράκης: Το ελληνικό κράτος έδωσε προτεραιότητα στην εγκατάσταση των προσφύγων στις παραμεθόριες περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης για λόγους εθνικής ασφάλειας. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την εντυπωσιακή ενίσχυση του ελληνικού στοιχείου. Ειδικότερα στη Μακεδονία, το ποσοστό των Ελλήνων, το οποίο το ανερχόταν σε περίπου , ξεπέρασε το μετά την εγκατάσταση των προσφύγων. Αντίστοιχα, στη Δυτική Θράκη η παρουσία του ελληνικού πληθυσμού παγιώθηκε και ενισχύθηκε καθοριστικά.
  • Θωράκιση της εθνικής συνοχής: Η εθνολογική αυτή μεταβολή εξάλειψε τις εδαφικές διεκδικήσεις γειτονικών κρατών και σταθεροποίησε τα βόρεια σύνορα της χώρας, προσφέροντας μια πρωτόγνωρη πολιτική και εθνική ασφάλεια στο ελληνικό κράτος.

Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Διαπίστωση ότι οι σημαντικότερες επιπτώσεις της άφιξης των προσφύγων αφορούσαν την εθνολογική σύσταση του πληθυσμού και ότι η Ελλάδα κατέστη εθνολογικά ομοιογενής. 4/4
  2. Τεκμηρίωση της μεταβολής με τα δεδομένα του χωρίου (σελ. 167): αύξηση του ποσοστού του ελληνικού στοιχείου, δραστική συρρίκνωση των μειονοτήτων, ιδιαίτερα η μεταβολή στη Μακεδονία. 4/4
  3. Αναφορά στην ενσωμάτωση των προσφύγων στον εθνικό κορμό, δηλαδή στο καταληκτικό σημείο του χωρίου. 0/2

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Διαπιστώνει ρητά την επίτευξη εθνολογικής ομοιογένειας και τεκμηριώνει με ποσοστά (πάνω από 93% συνολικά, Μακεδονία από ~43% σε πάνω από 88%) και με τη συρρίκνωση των μειονοτήτων — οι μικρές αποκλίσεις στα ποσοστά δεν βαρύνουν. Δεν φτάνει όμως στο καταληκτικό σημείο του χωρίου, την ενσωμάτωση των προσφύγων στον εθνικό κορμό· αντ' αυτού κλείνει με εξωσχολική αναφορά σε εδαφικές διεκδικήσεις και σύνορα.

Θέμα Γ

Γ1α λόγοι οργάνωσης πελατειακών δικτύων κατά προεπαναστατική περίοδο 10/13 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο · ολόκληρο το Γ1

ΘΕΜΑ Γ1

Συνδυάζοντας τις ιστορικές σας γνώσεις και τις πληροφορίες από τα κείμενα που σας δίνονται, να αναφέρετε: α. τους λόγους για τους οποίους οι Έλληνες προχώρησαν στην οργάνωση πελατειακών δικτύων κατά την προεπαναστατική περίοδο (μονάδες 13) και

β. τον ρόλο της οικογένειας στη διαμόρφωση των πελατειακών δικτύων κατά την ίδια περίοδο (μονάδες 12).

Μονάδες 25

ΚΕΙΜΕΝΟ Α

Ο βαυαρός λόγιος Friedrich Thiersch, που έχει έρθει σε στενή επαφή με ελληνικές πολιτικές ομάδες το 1832, έδωσε μια κλασική περιγραφή του συστήματος των πελατειακών σχέσεων:

«Για να κατανοήσει κανείς τη φύση αυτού του συστήματος των πελατειακών σχέσεων και τις υποχρεώσεις που επέβαλλε στους προστάτες, πρέπει να κατανοήσει σε ποια κατάσταση είχαν αφήσει την κοινωνία στην Ελλάδα οι αιώνες, οι χιλιετίες ίσως. Αφού δεν υπήρχε κεντρική εξουσία ικανή να ελέγχει και να υπερασπίζεται τους ανθρώπους, καθένας ήταν αναγκασμένος να αναζητεί αλλού στήριγμα και προστασία. […] Ύστερα, ο απομονωμένος άνθρωπος έπρεπε να εξασφαλίσει μια θέση ανάμεσα στους άλλους. Ανάλογα με το πόσο αδύνατος ή δυνατός αισθανόταν, γινόταν οπαδός κάποιου ισχυρού, ή συγκέντρωνε ο ίδιος οπαδούς γύρω του».

John A. Petropoulos, Πολιτική και συγκρότηση κράτους στο ελληνικό βασίλειο (1833-1843), Αθήνα, ΜΙΕΤ, 1997, σελ. 67.

ΚΕΙΜΕΝΟ Β

Φυσικούς και αξιόπιστους συμμάχους σε έναν κόσμο γεμάτο κινδύνους έβρισκε κανείς […] στην οικογένεια. Η οικογένεια που περιλάμβανε πολλές γενεές και κλάδους συνήπτε κατά κανόνα οριζόντιες συμμαχίες με άλλες οικογένειες ή πρόσωπα της ίδιας κοινωνικής θέσης και κάθετες με υψηλότερα ιστάμενους πάτρονες και με τις οικογένειές τους, οι οποίες με τη σειρά τους ανήκαν στην πελατεία ανδρών με επιρροή. […]

Πέντε θεσμοί συντηρούσαν τις οριζόντιες συμμαχίες οικογενειών, δημιουργούσαν αλληλεγγύη στις κάθετες, ιεραρχικά δομημένες πελατειακές ενώσεις και υποχρέωναν τα μέλη τους να τηρούν ορισμένους κανόνες συμπεριφοράς: γάμος, υιοθεσία, αδελφοποιία και κουμπαριά σε γάμο ή βάπτιση με κάποιον ισχυρό.

Gunnar Hering, Τα πολιτικά κόμματα στην Ελλάδα 1821-1936 (μετάφραση: Θόδωρος Παρασκευόπουλος), Αθήνα, ΜΙΕΤ, 2004, τ. 1, σελ. 63-64.

ελλιπής τεκμηρίωση

Τι απάντησε

Κατά την προεπαναστατική περίοδο, οι Έλληνες προχώρησαν στην οργάνωση πελατειακών δικτύων (σχέσεων πατρωνίας) για μια σειρά από σοβαρούς λόγους που σχετίζονταν με τις συνθήκες διαβίωσης υπό την οθωμανική κυριαρχία.

Σύμφωνα με τις ιστορικές γνώσεις, η οθωμανική διοίκηση χαρακτηριζόταν από αυθαιρεσία, έλλειψη κράτους δικαίου και απουσία οποιουδήποτε θεσμικού πλαισίου προστασίας των υπόδουλων χριστιανών. Σε αυτό το εχθρικό περιβάλλον, ο απλός Έλληνας δεν διέθετε κανέναν επίσημο κρατικό φορέα στον οποίο θα μπορούσε να απευθυνθεί για να εξασφαλίσει τη ζωή, την τιμή και την περιουσία του.

Η ανάγκη αυτή επιβεβαιώνεται πλήρως από το Κείμενο Α, στο οποίο ο Βαυαρός λόγιος Friedrich Thiersch επισημαίνει ότι «αφού δεν υπήρχε κεντρική εξουσία ικανή να ελέγχει και να υπερασπίζεται τους ανθρώπους, καθένας ήταν αναγκασμένος να αναζητεί αλλού στήριγμα και προστασία». Η έλλειψη αυτή ανάγκαζε τον «απομονωμένο άνθρωπο» να προσπαθήσει να «εξασφαλίσει μια θέση ανάμεσα στους άλλους». Ανάλογα, λοιπόν, με τη θέση ισχύος ή αδυναμίας του, ο καθένας «γινόταν οπαδός κάποιου ισχυρού, ή συγκέντρωνε ο ίδιος οπαδούς γύρω του».

Οι λόγοι αυτοί οδήγησαν στη δημιουργία τοπικών δικτύων προστασίας. Οι λιγότερο ισχυροί (πελάτες) προσέφεραν την πίστη, τις υπηρεσίες τους και την υποστήριξή τους σε τοπικούς ηγέτες (πάτρονες), όπως ήταν οι πρόκριτοι (κοτζαμπάσηδες), οι ένοπλοι αρχηγοί (αρματολοί), οι ανώτεροι κληρικοί και οι πλούσιοι έμποροι. Με τη σειρά τους, οι πάτρονες αυτοί χρησιμοποιούσαν την επιρροή τους, τη μεσολάβησή τους προς τις οθωμανικές αρχές, την οικονομική τους επιφάνεια ή την ένοπλη ισχύ τους για να παρέχουν στους πελάτες τους ασφάλεια, φορολογικές διευκολύνσεις, δικαστική προστασία και δυνατότητες επιβίωσης.


Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Εισαγωγική τοποθέτηση: κατά την προεπαναστατική περίοδο οι Έλληνες δεν είχαν, για αντικειμενικούς λόγους, τη δυνατότητα να συγκροτήσουν πολιτικά κόμματα, και τα πελατειακά δίκτυα αποτέλεσαν την εναλλακτική μορφή υποστήριξης των συμφερόντων τους. 0/2
  2. Παράθεση των λόγων οργάνωσης των δικτύων με βάση τις ιστορικές γνώσεις: ανταγωνισμός μεταξύ προσώπων για την κατάληψη θέσεων εξουσίας, ελλιπής προστασία των υπηκόων απέναντι στις αυθαιρεσίες, απουσία συστήματος κοινωνικής πρόνοιας, διαρκής αίσθηση αβεβαιότητας. Κάθε λόγος μετράει αν υπάρχει το ΝΟΗΜΑ του, με οποιαδήποτε διατύπωση — δεν απαιτείται λεκτική ταύτιση με το βιβλίο. Περίπου 1,25 μονάδα ανά λόγο: 4 λόγοι → 5, 3 → 4, 2 → 3, 1 → 1, κανένας → 0. 4/5
  3. Σύνδεση με το συμπέρασμα ότι, ελλείψει κρατικής προστασίας, οι υπήκοοι στρέφονταν σε μη κρατικούς φορείς (ισχυρά πρόσωπα, οικογένειες, προκρίτους, αρματολούς) για στοιχειώδη ασφάλεια — με οποιαδήποτε διατύπωση· δεν απαιτούνται οι όροι του βιβλίου. 2/2
  4. Αξιοποίηση του Κειμένου Α με ρητή παραπομπή σε αυτό: απουσία κεντρικής εξουσίας ικανής να ελέγχει και να υπερασπίζεται τους ανθρώπους, ανάγκη αναζήτησης στηρίγματος και προστασίας αλλού, ανάγκη εξασφάλισης θέσης μέσα στην κοινωνία και διαμόρφωση συστήματος αλληλεξάρτησης ισχυρών και αδυνάμων. 4/4

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Το Κείμενο Α αξιοποιείται πλήρως. Από τους λόγους του βιβλίου αποδίδονται τρεις από τους τέσσερις λόγους (λείπει η διαρκής αίσθηση αβεβαιότητας), με δική του διατύπωση: «γινόταν οπαδός κάποιου ισχυρού, ή συγκέντρωνε ο ίδιος οπαδούς γύρω του», «απουσία οποιουδήποτε θεσμικού πλαισίου προστασίας των υπόδουλων χριστιανών», «για να παρέχουν στους πελάτες τους ασφάλεια, φορολογικές διευκολύνσεις, δικαστική προστασία». Απουσιάζει η εισαγωγική τοποθέτηση για την αδυναμία συγκρότησης πολιτικών κομμάτων. Το συμπέρασμα ότι, ελλείψει κρατικής προστασίας, οι υπήκοοι στρέφονταν σε μη κρατικούς φορείς για στοιχειώδη ασφάλεια διατυπώνεται πλήρως.

Γ1β ρόλος οικογένειας στη διαμόρφωση πελατειακών δικτύων 11/12 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο · ολόκληρο το Γ1

ΘΕΜΑ Γ1

Συνδυάζοντας τις ιστορικές σας γνώσεις και τις πληροφορίες από τα κείμενα που σας δίνονται, να αναφέρετε: α. τους λόγους για τους οποίους οι Έλληνες προχώρησαν στην οργάνωση πελατειακών δικτύων κατά την προεπαναστατική περίοδο (μονάδες 13) και

β. τον ρόλο της οικογένειας στη διαμόρφωση των πελατειακών δικτύων κατά την ίδια περίοδο (μονάδες 12).

Μονάδες 25

ΚΕΙΜΕΝΟ Α

Ο βαυαρός λόγιος Friedrich Thiersch, που έχει έρθει σε στενή επαφή με ελληνικές πολιτικές ομάδες το 1832, έδωσε μια κλασική περιγραφή του συστήματος των πελατειακών σχέσεων:

«Για να κατανοήσει κανείς τη φύση αυτού του συστήματος των πελατειακών σχέσεων και τις υποχρεώσεις που επέβαλλε στους προστάτες, πρέπει να κατανοήσει σε ποια κατάσταση είχαν αφήσει την κοινωνία στην Ελλάδα οι αιώνες, οι χιλιετίες ίσως. Αφού δεν υπήρχε κεντρική εξουσία ικανή να ελέγχει και να υπερασπίζεται τους ανθρώπους, καθένας ήταν αναγκασμένος να αναζητεί αλλού στήριγμα και προστασία. […] Ύστερα, ο απομονωμένος άνθρωπος έπρεπε να εξασφαλίσει μια θέση ανάμεσα στους άλλους. Ανάλογα με το πόσο αδύνατος ή δυνατός αισθανόταν, γινόταν οπαδός κάποιου ισχυρού, ή συγκέντρωνε ο ίδιος οπαδούς γύρω του».

John A. Petropoulos, Πολιτική και συγκρότηση κράτους στο ελληνικό βασίλειο (1833-1843), Αθήνα, ΜΙΕΤ, 1997, σελ. 67.

ΚΕΙΜΕΝΟ Β

Φυσικούς και αξιόπιστους συμμάχους σε έναν κόσμο γεμάτο κινδύνους έβρισκε κανείς […] στην οικογένεια. Η οικογένεια που περιλάμβανε πολλές γενεές και κλάδους συνήπτε κατά κανόνα οριζόντιες συμμαχίες με άλλες οικογένειες ή πρόσωπα της ίδιας κοινωνικής θέσης και κάθετες με υψηλότερα ιστάμενους πάτρονες και με τις οικογένειές τους, οι οποίες με τη σειρά τους ανήκαν στην πελατεία ανδρών με επιρροή. […]

Πέντε θεσμοί συντηρούσαν τις οριζόντιες συμμαχίες οικογενειών, δημιουργούσαν αλληλεγγύη στις κάθετες, ιεραρχικά δομημένες πελατειακές ενώσεις και υποχρέωναν τα μέλη τους να τηρούν ορισμένους κανόνες συμπεριφοράς: γάμος, υιοθεσία, αδελφοποιία και κουμπαριά σε γάμο ή βάπτιση με κάποιον ισχυρό.

Gunnar Hering, Τα πολιτικά κόμματα στην Ελλάδα 1821-1936 (μετάφραση: Θόδωρος Παρασκευόπουλος), Αθήνα, ΜΙΕΤ, 2004, τ. 1, σελ. 63-64.

ελλιπής τεκμηρίωση

Τι απάντησε

Η οικογένεια διαδραμάτισε θεμελιώδη ρόλο στη διαμόρφωση, τη συντήρηση και την επέκταση των πελατειακών δικτύων κατά την προεπαναστατική περίοδο, αποτελώντας τον βασικό πυρήνα της κοινωνικής και πολιτικής οργάνωσης.

Όπως γνωρίζουμε από την ιστορία της περιόδου, η οικογένεια δεν περιοριζόταν στα στενά όρια της πυρηνικής οικογένειας, αλλά λειτουργούσε ως μια ευρύτερη ομάδα συγγένειας με ισχυρή εσωτερική αλληλεγγύη. Σε έναν κόσμο γεμάτο κινδύνους, η οικογένεια αποτελούσε το πρώτο και πιο ασφαλές καταφύγιο για το άτομο.

Το Κείμενο Β επιβεβαιώνει αυτή την πραγματικότητα, αναφέροντας ότι «φυσικούς και αξιόπιστους συμμάχους σε έναν κόσμο γεμάτο κινδύνους έβρισκε κανείς […] στην οικογένεια». Η οικογένεια, η οποία «περιλάμβανε πολλές γενεές και κλάδους», λειτουργούσε ως συλλογικό υποκείμενο στις πελατειακές σχέσεις προβαίνοντας σε δύο ειδών συμμαχίες:

  1. Οριζόντιες συμμαχίες: Συνάπτονταν «κατά κανόνα […] με άλλες οικογένειες ή πρόσωπα της ίδιας κοινωνικής θέσης», με σκοπό την αμοιβαία υποστήριξη και την ενίσχυση της κοινωνικής τους θέσης.
  2. Κάθετες συμμαχίες: Συνάπτονταν «με υψηλότερα ιστάμενους πάτρονες και με τις οικογένειές τους», οι οποίες με τη σειρά τους συνδέονταν με ακόμη πιο ισχυρούς άνδρες με πολιτική επιρροή.

Σύμφωνα με το Κείμενο Β, η συνοχή αυτών των συμμαχιών και η επιβολή κανόνων συμπεριφοράς στα μέλη τους βασίζονταν σε πέντε συγκεκριμένους κοινωνικούς και θρησκευτικούς θεσμούς:

  • τον γάμο (που ένωνε οικογένειες και περιουσίες),
  • την υιοθεσία,
  • την αδελφοποιία (τελετουργική αδελφοποίηση), και
  • την κουμπαριά σε γάμο ή βάπτιση με κάποιον ισχυρό.

Οι θεσμοί αυτοί μετέτρεπαν τις άτυπες πελατειακές σχέσεις σε ισχυρούς, ηθικά και κοινωνικά δεσμευτικούς δεσμούς «πνευματικής συγγένειας», δημιουργώντας αδιάρρηκτη αλληλεγγύη ανάμεσα στις οικογένειες των πατρόνων και των πελατών.


Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Αναγνώριση της ευρύτερης οικογένειας ως του πρώτου μη κρατικού φορέα στοιχειώδους ασφάλειας· γίνεται δεκτή οποιαδήποτε ισοδύναμη διατύπωση της ίδιας ιδέας (πυρήνας, βασική μονάδα κοινωνικής οργάνωσης, πρώτο επίπεδο αλληλεγγύης και προστασίας) — δεν απαιτείται λεκτική ταύτιση με τη φράση του βιβλίου. 2/2
  2. Παρουσίαση του διπλού πλέγματος σχέσεων: οριζόντια σύνδεση κάθε οικογένειας με άλλες οικογένειες της ίδιας κοινωνικής θέσης και κάθετη σύνδεση με πάτρωνες-προστάτες και τις οικογένειές τους, που είχαν υψηλότερη κοινωνική θέση. 4/4
  3. Τεκμηρίωση του ρόλου της οικογένειας με ιστορικό παράδειγμα ή ουσιαστική συγκεκριμενοποίηση. Ενδεικτικά η Πελοπόννησος (1715-1821), με δύο μεγάλα δίκτυα πατρωνίας, οικογένειες προκρίτων στην κορυφή και ανταγωνισμό για επιρροή και δημόσιες θέσεις — αλλά οποιαδήποτε ισοδύναμη τεκμηρίωση του ρόλου της οικογένειας ως πυρήνα των δικτύων λαμβάνει πλήρεις μονάδες. 1/2
  4. Αξιοποίηση του Κειμένου Β με ρητή παραπομπή σε αυτό: η οικογένεια ως «φυσικός» και αξιόπιστος φορέας προστασίας, η έκτασή της σε πολλές γενεές και συγγενικούς κλάδους, και οι θεσμοί που συντηρούσαν τις οριζόντιες και κάθετες συμμαχίες (γάμος, υιοθεσία, αδελφοποιία, κουμπαριά). 4/4

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Πλήρης αναγνώριση («η οικογένεια αποτελούσε το πρώτο και πιο ασφαλές καταφύγιο για το άτομο»), πλήρες το διπλό πλέγμα, πλήρης η αξιοποίηση του Κειμένου Β. Η συγκεκριμενοποίηση αφορά τους θεσμούς και όχι την ιστορική πραγματικότητα: «τον γάμο (που ένωνε οικογένειες και περιουσίες)» και οι δεσμοί «πνευματικής συγγένειας» — ουσιαστική, αλλά χωρίς ιστορική τεκμηρίωση.

Θέμα Δ

Δ1 ρόλος εμπορίου στην οικονομική ανάπτυξη Πόντου 19ου-20ού αιώνα 16/25 μονάδες

Τι ζητούσε το φύλλο

ΘΕΜΑ Δ1

Συνδυάζοντας τις ιστορικές σας γνώσεις και τις πληροφορίες από τα κείμενα που σας δίνονται, να παρουσιάσετε τον ρόλο του εμπορίου στην οικονομική ανάπτυξη του Πόντου κατά τον 19ο και τις αρχές του 20ού αιώνα.

Μονάδες 25

ΚΕΙΜΕΝΟ Α

Το εμπόριο εξακολούθησε να διεξάγεται στις πόλεις Τραπεζούντα και Αμισό. […] Εμπορικά λιμάνια στον Πόντο ήταν η Κερασούντα, τα Κοτύωρα, η Οινόη, τα Σούρμενα κ.ά. Στην Τραπεζούντα το 1869 η αξία των εισαγωγών είχε φθάσει στα 62.787.464 φράγκα, με χώρες προελεύσεως κατά σειρά: Αγγλία, Περσία, Γαλλία, Ρωσία, Ελβετία και προτελευταία την Ελλάδα με 131.150 φράγκα, και των εξαγωγών στα 37.901.438 φράγκα, με προορισμό κατά σειρά: Περσία, Κωνσταντινούπολη, Ρωσία, Γαλλία, Καύκασο κ.ά.

Οδυσσεύς Λαμψίδης, «Πόντος», στο Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Αθήνα, Εκδοτική Αθηνών, 1977, τ. ΙΓ΄, σελ. 435.

ΚΕΙΜΕΝΟ Β

Στον Πόντο η οικονομική δραστηριότητα περιοριζόταν στην παραλιακή ζώνη και σ' αυτή πάλι ήκμαζε το ελληνικό στοιχείο. Το σπουδαιότερο κέντρο ήταν η Τραπεζούντα, που βρισκόταν στο τέλος του χερσαίου δρόμου και στο επίκεντρο της επικοινωνίας της Περσίας και της Κασπίας με όλη τη Μικρά Ασία και με τη Δύση. Το εμπόριο της Τραπεζούντας αναπτύχθηκε ιδιαίτερα από το 1883, όταν η Ρωσία απέκλεισε την οδό μέσω Καυκάσου στο περσικό εμπόριο, μέχρι το 1906, οπότε αποκαταστάθηκε πάλι η επικοινωνία μέσω Ρωσίας. Στο διαμετακομιστικό εμπόριο της Τραπεζούντας η ελληνική ναυτιλία έπαιζε σημαντικό ρόλο -ερχόταν τρίτη στις εισαγωγές και εξαγωγές στο λιμάνι της πόλεως. Υπήρχε υποκατάστημα της Τράπεζας Αθηνών, ενώ οι ντόπιοι μεγάλοι τραπεζικοί και εμπορικοί οίκοι των Γ. Καπαγιαννίδη, αδελφών Φωστηροπούλου και των Θεοφύλακτου και Λεοντίδη ήλεγχαν την οικονομική ζωή του τόπου. Δεύτερη σε σημασία ερχόταν η Αμισός που ήκμαζε ως κέντρο εξαγωγής καπνού και διέθετε και αυτή υποκατάστημα της Τράπεζας Αθηνών. Η Κερασούντα και τα Κοτύωρα ήκμαζαν επίσης· και εκεί το εμπόριο ήταν στα χέρια των Ελλήνων.

Ελένη Κατσιαδάκη-Γαρδίκα, «Μικρά Ασία», στο Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Αθήνα, Εκδοτική Αθηνών, 1977, τ. ΙΔ΄, σελ. 372.

ΚΕΙΜΕΝΟ Γ

Όσον αφορά στην Αμισό, που βασιζόταν περισσότερο στην αγροτική παραγωγή της ενδοχώρας της -ήταν άλλωστε ιδανική η θέση της, για να εξυπηρετεί την κεντρική Ανατολία- οι εξαγωγές από το λιμάνι της αυξήθηκαν εντυπωσιακά χάρις σε συγκεκριμένα προϊόντα, όπως κυρίως τον καπνό, το σιτάρι, το αλεύρι και τη βρόμη, ενώ το ύψος των εισαγωγών δεν μεταβλήθηκε σημαντικά, καθώς άλλα προϊόντα μειώθηκαν (βαμβακερά και μάλλινα είδη, μέταλλα), και άλλα αυξήθηκαν (καφές, είδη σπιτιού και ζάχαρη).

Το λιμάνι της Κερασούντας, σε εξαιρετικά ευνοϊκή θέση για τις κεντρικές επαρχίες της Μ. Ασίας, παρουσιάζεται αναλογικά ως το πιο αποδοτικό στο εισαγωγικό και το εξαγωγικό εμπόριο.

Κυριάκος Χατζηκυριακίδης, «Η οικονομία του βιλαετίου Τραπεζούντας μέσα από τις εμπορικές εκθέσεις του Βρετανού Προξένου Alfred Biliotti (1873-1885)», στο Θεοδόσιος Αρ. Κυριακίδης και Κυριάκος Στ. Χατζηκυριακίδης (επιμ.), Ο Πόντος στην ύστερη Οθωμανική Αυτοκρατορία (1774-1908): Κοινωνία και Οικονομία, Θεσσαλονίκη, University Studio Press, 2018, σελ. 77.

ελλιπής τεκμηρίωση

Τι απάντησε

Κατά τον και τις αρχές του αιώνα, οι Έλληνες του Πόντου βίωσαν μια εντυπωσιακή οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη. Καταλυτικό ρόλο σε αυτή την αναγέννηση έπαιξε το εμπόριο, το οποίο ευννοήθηκε από τις μεταρρυθμίσεις του Τανζιμάτ (ιδίως το Χατ-ι Χουμαγιούν του ) και τη Συνθήκη του Παρισιού (), που εξασφάλισαν θρησκευτική ελευθερία, ισονομία και προστασία της ιδιοκτησίας στους χριστιανούς της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Όπως προκύπτει από τις ιστορικές πηγές, η οικονομική δραστηριότητα στον Πόντο ήταν συγκεντρωμένη στην παραλιακή ζώνη, όπου το ελληνικό στοιχείο κυριαρχούσε και ήκμαζε (Κείμενο Β). Οι κυριότερες πόλεις-λιμάνια που αναδείχθηκαν σε μεγάλα εμπορικά κέντρα ήταν η Τραπεζούντα, η Αμισός (Σαμψούντα), η Κερασούντα, τα Κοτύωρα (Ορντού), η Οινόη και τα Σούρμενα (Κείμενα Α και Β).

1. Η Τραπεζούντα ως το κορυφαίο εμπορικό κέντρο: Η Τραπεζούντα υπήρξε το σπουδαιότερο οικονομικό κέντρο του Πόντου. Η γεωγραφική της θέση ήταν στρατηγική, καθώς βρισκόταν στο τέρμα του μεγάλου χερσαίου δρόμου και αποτελούσε το επίκεντρο της επικοινωνίας της Περσίας και της Κασπίας με τη Μικρά Ασία και τη Δύση (Κείμενο Β). Το εμπόριο της πόλης παρουσίαζε εντυπωσιακά μεγέθη. Όπως αναφέρει το Κείμενο Α, ήδη από το η αξία των εισαγωγών στην Τραπεζούντα είχε ανέλθει στα φράγκα, με χώρες προέλευσης κατά σειρά την Αγγλία, την Περσία, τη Γαλλία, τη Ρωσία, την Ελβετία και την Ελλάδα. Αντίστοιχα, οι εξαγωγές έφταναν τα φράγκα, με προορισμό την Περσία, την Κωνσταντινούπολη, τη Ρωσία, τη Γαλλία και τον Καύκασο. Η εμπορική κίνηση της Τραπεζούντας απογειώθηκε ιδιαίτερα κατά την περίοδο -. Αυτό συνέβη διότι το η Ρωσία απέκλεισε τη δική της οδό μέσω Καυκάσου για το περσικό εμπόριο, στρέφοντας όλη τη διαμετακομιστική κίνηση προς το λιμάνι της Τραπεζούντας, μέχρι την αποκατάσταση της ρωσικής οδού το (Κείμενο Β). Στο διαμετακομιστικό αυτό εμπόριο, η ελληνική ναυτιλία διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο, καταλαμβάνοντας την τρίτη θέση στις εισαγωγές και εξαγωγές του λιμανιού (Κείμενο Β).

2. Η Αμισός και η αγροτική ενδοχώρα: Δεύτερη σε σημασία πόλη ήταν η Αμισός (Σαμψούντα). Σε αντίθεση με την Τραπεζούντα που βασιζόταν στο διαμετακομιστικό εμπόριο, η Αμισός βασιζόταν περισσότερο στην αγροτική παραγωγή της πλούσιας ενδοχώρας της, καθώς η θέση της ήταν ιδανική για να εξυπηρετεί την κεντρική Ανατολία (Κείμενο Γ). Η Αμισός ήκμασε κυρίως ως κέντρο εξαγωγής καπνού (Κείμενο Β). Οι εξαγωγές από το λιμάνι της σημείωσαν εντυπωσιακή αύξηση χάρη σε προϊόντα όπως ο καπνός, το σιτάρι, το αλεύρι και η βρόμη, ενώ οι εισαγωγές της παρέμειναν σχετικά σταθερές, με αυξήσεις σε είδη όπως ο καφές, η ζάχαρη και τα είδη σπιτιού, και μειώσεις σε μέταλλα και υφαντουργικά προϊόντα (Κείμενο Γ).

3. Κερασούντα και Κοτύωρα: Η Κερασούντα και τα Κοτύωρα γνώρισαν επίσης μεγάλη οικονομική άνθηση. Η Κερασούντα, λόγω της εξαιρετικά ευνοϊκής της θέσης για τις κεντρικές επαρχίες της Μικράς Ασίας, αναδείχθηκε αναλογικά ως το πιο αποδοτικό λιμάνι στο εισαγωγικό και εξαγωγικό εμπόριο της περιοχής (Κείμενο Γ). Και σε αυτές τις πόλεις, το εμπόριο βρισκόταν ολοκληρωτικά στα χέρια των Ελλήνων (Κείμενο Β).

4. Χρηματοπιστωτική υποστήριξη και ελληνική κυριαρχία: Η εμπορική αυτή ανάπτυξη οδήγησε στη συσσώρευση κεφαλαίου και στη δημιουργία ισχυρών χρηματοπιστωτικών δομών. Στην Τραπεζούντα και την Αμισό ιδρύθηκαν και λειτούργησαν υποκαταστήματα της Τράπεζας Αθηνών (Κείμενο Β). Παράλληλα, η οικονομική ζωή του τόπου ελεγχόταν από μεγάλους ντόπιους ελληνικούς τραπεζικούς και εμπορικούς οίκους, όπως των Γ. Καπαγιαννίδη, των αδελφών Φωστηροπούλου, καθώς και των Θεοφύλακτου και Λεοντίδη (Κείμενο Β).

Συμπερασματικά, το εμπόριο υπήρξε η κινητήριος δύναμη της οικονομικής ανάπτυξης του Πόντου. Μέσα από τον έλεγχο των λιμανιών, των ναυτιλιακών δικτύων, των εξαγωγών αγροτικών προϊόντων (όπως ο καπνός) και των τραπεζικών ιδρυμάτων, το ελληνικό στοιχείο πέτυχε την απόλυτη οικονομική κυριαρχία στην περιοχή, γεγονός που επέτρεψε τη χρηματοδότηση σχολείων, εκκλησιών και κοινοτικών ιδρυμάτων, σφραγίζοντας την πνευματική και εθνική αναγέννηση του Ποντιακού Ελληνισμού.

Πώς βαθμολογήθηκε

  1. Πλαισίωση του θέματος με πρόλογο ή/και επίλογο: ένταξη στο πλαίσιο των προνομίων του Χάτι Σερίφ (1839) και του Χάτι Χουμαγιούν (1856), που επέτρεψαν στον ποντιακό ελληνισμό να ανακτήσει το εμπόριο του Ευξείνου Πόντου, ή/και καταληκτική αποτίμηση της οικονομικής άνθησης ως προϋπόθεσης της πνευματικής και καλλιτεχνικής αναγέννησης και της ανάπτυξης της εθνικής συνείδησης. 3/3
  2. Ανάδειξη του διαμετακομιστικού εμπορίου ως της κύριας πλουτοπαραγωγικής πηγής στα παράλια του Ευξείνου Πόντου στα τέλη του 19ου αιώνα και καταγραφή των εμπορικών λιμανιών, με αξιοποίηση του Κειμένου Α (Τραπεζούντα, Αμισός, Κερασούντα, Κοτύωρα, Οινόη, Σούρμενα). 2/4
  3. Παρουσίαση της Τραπεζούντας ως του κύριου εμπορικού κέντρου: καίρια γεωγραφική θέση στο σταυροδρόμι Δύσης και Ανατολής και στο τέλος του χερσαίου δρόμου προς Περσία και Κασπία, έλεγχος μεγάλου μέρους του περσικού εμπορίου και μέγεθος εισαγωγών-εξαγωγών, με ρητή αξιοποίηση των αριθμητικών δεδομένων του Κειμένου Α και της περιγραφής του Κειμένου Β. 5/5
  4. Απόδοση των χρονικών τομών στην πορεία του εμπορίου της Τραπεζούντας: το 1869 και η διάνοιξη της Διώρυγας του Σουέζ ως αφετηρία σταδιακής παρακμής του λιμανιού, και η περίοδος 1883-1906 (αποκλεισμός της οδού του Καυκάσου στο περσικό εμπόριο και επαναλειτουργία της) ως περίοδος ιδιαίτερης ανάπτυξης, με αξιοποίηση του Κειμένου Β. 2/4
  5. Παρουσίαση των φορέων της ελληνικής εμπορικής δραστηριότητας: ελληνικές επιχειρήσεις με εμπορικά υποκαταστήματα και πρακτορεία μεταφορών στο εξωτερικό, ρόλος της ελληνικής ναυτιλίας στο διαμετακομιστικό εμπόριο, υποκαταστήματα της Τράπεζας Αθηνών και οι μεγάλοι ελληνικοί τραπεζικοί και εμπορικοί οίκοι που έλεγχαν την οικονομική ζωή, με αξιοποίηση του Κειμένου Β. 2/4
  6. Παρουσίαση των υπόλοιπων εμπορικών κέντρων του Πόντου: η Αμισός ως δεύτερο κέντρο, με βάση την αγροτική παραγωγή της ενδοχώρας και τις εξαγωγές καπνού και άλλων προϊόντων και με ισχυρή παρουσία ελληνικών επιχειρήσεων, καθώς και η Κερασούντα με τα Κοτύωρα, με τους ελληνικούς εμπορικούς και εφοπλιστικούς οίκους και την αποδοτικότητα του λιμανιού, με αξιοποίηση των Κειμένων Β και Γ. 2/5

Αιτιολόγηση βαθμολογητή

Δομημένη απάντηση με πρόλογο (Χάτι Χουμαγιούν 1856) και επίλογο (οικονομική άνθηση ως βάση της πνευματικής και εθνικής αναγέννησης), και με ρητή, εκτενή αξιοποίηση και των τριών κειμένων. Η Τραπεζούντα παρουσιάζεται πλήρως με τα αριθμητικά δεδομένα του Κειμένου Α και τη γεωγραφική της θέση. Το γραπτό όμως στηρίζεται σχεδόν αποκλειστικά στις πηγές και παραλείπει σημαντικές γνώσεις του σχολικού βιβλίου: δεν αναδεικνύει το διαμετακομιστικό εμπόριο ως την κύρια πλουτοπαραγωγική πηγή των παραλίων, δεν αναφέρει καθόλου τη διάνοιξη της Διώρυγας του Σουέζ το 1869 και τη σταδιακή παρακμή του λιμανιού, ούτε τις ελληνικές επιχειρήσεις με υποκαταστήματα και πρακτορεία μεταφορών στο εξωτερικό, την ισχυρή παρουσία ελληνικών επιχειρήσεων στην Αμισό και τους εμπορικούς-εφοπλιστικούς οίκους της Κερασούντας.